Er werd mij gevraagd of ik naar de bijeenkomst van de overheid ga waarin de excuses worden uitgesproken.
Zoals ik het zie is de kerk de oorzaak geweest van onze ellende. Het was de kerk die het hele concept van dat het huwelijk de hoeksteen van de samenleving was heeft bedacht. Dáárom werd de ongehuwde moeder uitgekotst, simpelweg omdat ze niet aan de katholieke leer voldeed. De overheid was de uitvoerder, de facilitator.
Ik ben streng conservatief katholiek opgevoed, maar was er al gauw klaar mee. Ik heb er veel over geschreven op deze website.
Nee, ik ga niet naar Den Haag, omdat ik het een schijnvertoning vind. Excuses uitspreken waar om gesmeekt is. Met andere woorden: excuses op afroep hebben voor mij geen enkele waarde. Het is de verpakking waarover wordt gepraat, in plaats van de inhoud. Ook hier heb ik veel over geschreven. Het maakt me boos, omdat er niets oprechts in zit. Dus ik bekijk het wel online.
Ik werd gisteren door het Ministerie van Justitie gebeld m.b.t. mijn eerder ingediende klacht, waarin ik het de overheid kwalijk neem dat men op voorhand al aangeeft dat het aanbieden van excuses geen financiële en juridische consequenties heeft. Voor mij is dit de spreekwoordelijke druppel. Als je al op voorhand de hakken in het zand zet nog voordat de excuses zijn uitgesproken, in plaats van dat je de bereidheid toont om erover te willen praten, dan is voor mij de boodschap al duidelijk en is het kraakhelder hoe de vork in de steel zit. Het ondermijnt de “goede intenties” van de overheid en het laat de ware aard zien van de mensen die achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Ik heb de vriendelijke dame die ik aan de telefoon had haarfijn uitgelegd hoe ik erover denk en vooral ook het hoe en waarom ik niet aanwezig zal zijn bij de bijeenkomst. Zij gaf aan dat de weergave in de pers niet overeenstemt met de intenties van de overheid en dat we ons moeten baseren op de officiële bronnen. Op mijn vraag of de overheid dan wèl voornemens is om de consequenties te accepteren kon zij geen antwoord geven. Uit betrouwbare bron kan ik zeggen dat daar géén sprake van is. Met andere woorden, het NH Dagblad heeft dus wel degelijk de juiste informatie weergegeven.
Maar aan deze excuses op afroep hecht ik geen enkele waarde. Dit heb ik deze dame van het Ministerie van Justitie ook meegedeeld. Daarnaast vertelde ik haar dat ik verbijsterd ben over het feit dat wij, de mensen die dit alles is overkomen, meerdere malen door de overheid zijn gevraagd om te vertellen welke woorden wij willen horen (Erkenningstafels). M.a.w. wij moeten de overheid vertellen wat ze moeten gaan zeggen? 🤯 Het ontbreekt de overheid volstrekt aan zelfreflectie. Men is niet in staat om zichzelf een kritische spiegel voor te houden. Daar was deze dame even stil van.
Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?
Citaat: Louis van Gaal
Zolang er niet wordt gesproken over compensatie, blijft het voor mij niets anders dan de verpakking in plaats van de inhoud. Mooie woorden zonder inhoud. Niettemin ben ik blij voor de mensen die zich met de woorden van de staatsecretaris wel gehoord voelen. Dat gun ik iedereen van harte, maar voor mij blijft het een lege doos.